Chile y Colombia gastaron 9,000 millones de dólares en compra de armas
Según los datos, Chile y Colombia fueron los que más invirtieron en armas en los últimos 5 años.
Los países de la CAN desembolsaron por gastos militares en el 2010, 19 mil 811 millones de dólares, siendo Colombia (9,191 millones) y Chile (6 mil 198 millones) los mayores inversores.
El vicepresidente del Parlamento Andino, Alberto Adrianzén, pidió a los países de la Comunidad Andina, incluido a Chile como miembro asociado, reducir sus presupuestos en gastos militares para combatir la pobreza que se encuentra arraigada con inclemencia en la región.
Indicó que, de acuerdo a datos del Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo, los países de la CAN, incluido Chile, desembolsaron por gastos militares en el 2010, 19 mil 811 millones de dólares, siendo Colombia (9,191 millones) y Chile (6 mil 198 millones) los mayores inversores.
Perú solo gastó mil 992 millones de dólares. Entre los años 2006 y 2010, Colombia empleó en gastos militares 40 mil 422 millones de dólares. Por su parte, Chile, entre los años 2006-2010, gastó 28 mil 917 millones de dólares.
Adrianzén remarcó que es inaudito que los países aumenten año a año sus presupuestos para gastos militares, cuando los niveles de pobreza de la región casi no han disminuido.
"No podemos entrar en una carrera armamentista en la región cuando vemos a diario a nuestros ciudadanos pasar hambre, faltos de una adecuada educación y con servicios de salud pésimos", agregó.
Sostuvo que en la próxima reunión del Parlamento Andino, a realizarse en Bogotá, planteará que se inicie en la región una reducción en compras militares.
(LaRepublica.pe)
Indicó que, de acuerdo a datos del Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo, los países de la CAN, incluido Chile, desembolsaron por gastos militares en el 2010, 19 mil 811 millones de dólares, siendo Colombia (9,191 millones) y Chile (6 mil 198 millones) los mayores inversores.
Perú solo gastó mil 992 millones de dólares. Entre los años 2006 y 2010, Colombia empleó en gastos militares 40 mil 422 millones de dólares. Por su parte, Chile, entre los años 2006-2010, gastó 28 mil 917 millones de dólares.
Adrianzén remarcó que es inaudito que los países aumenten año a año sus presupuestos para gastos militares, cuando los niveles de pobreza de la región casi no han disminuido.
"No podemos entrar en una carrera armamentista en la región cuando vemos a diario a nuestros ciudadanos pasar hambre, faltos de una adecuada educación y con servicios de salud pésimos", agregó.
Sostuvo que en la próxima reunión del Parlamento Andino, a realizarse en Bogotá, planteará que se inicie en la región una reducción en compras militares.
(LaRepublica.pe)
También te podría interesar
17 Noviembre 2011
Brindan medidas de protección para 350 mil peruanos en Argentina
08 Noviembre 2011
Chile: 180 mil peruanos beneficiados con acuerdo
18 Octubre 2011
Piden seguro para migrantes peruanos que retornen al país
Son 11 Comentarios
FELIZMENTE EL PERU NO TIENE PQ ARMARSE. CHILE ES NUESTRO AMIGO COMERCIAL-LAN, SODIMAC, SAGA, RIPLEY Y MILES MAS-Y CIENTOS DE MILES DE PROFESIONALES PERUANOS TRABAJAMOS EN EMPRESAS DE CAPITALES CHILENOS.Y NOS VA MUY BIEN.ADEMAS ECUADOR YA ES PAIS AMIGO Y ESO IMPLICA NO ADQUIRIR ARMAS SINO INVERTIR EN EDUCACION, INFRAESTRUCTURA Y SALUD. NO QUIERO NI PENSAR EN SI CHILE RETIRA SUS CAPITALES. SERIA UN DESASTRE. AQUELLOS SETENTEROS VELASQUISTAS QUE CREEN EN LA GUERRA CON CHILE LES DIGO, COMO PERUANO, QUE DEFENDERE A CHILE SI HAY CONFLICTO. Y QUE ESTAN ATRASADOS EN LA HISTORIA. LAS FFAA DEBEN REDUCIRSE A LO NECESARIO. NO SE PUEDE CON EL VRAE Y EN FIN HAY CORRUPCION. SANTIAGO DE CHILE, DONDE VIVO,TIENE UN METRO QUE YA QUISIERAMOS TENER UNO Y UN TRNASPORTE PUBLICO EXCELENT E. EN FIN. NOS LLEVAN 120 AÑOS DE VENTAJA EN TODO. Y SUS FFAA ESTAN A NIVEL OTAN. NOSOTROS PACTO DE VARSOVIA, YA DESAPERCIDO.
Nesecitamos nuevos juguetes por q los q tenemos ya pasaron de moda. Todos los PERUANOS q amamos al PERU sabemos q pronto tendremos nuevos armamentos asi q calmaos no se desesperen ya estamos en cuenta regresiva paciencia muchachos ya estan llegando
CHILE DEBE ESTAR PREPARADO,YA QUE ESTA RODEADOS DE ENEMIGOS BUSCANDO LA OPORTUNIDAD,DE: PERU,BOLIVIA Y ARGENTINA NO SON AMIGOS CONFIABLES DE CHILE YA QUE PARA EL 1974 EL DICTADOR PERUANO ALVARADO SE ARMO JHASTA LOS DIENTES PARA INVADIR CHILE Y PARA EL 1978 ARGENTINA TAMBIEM,POR ESO ES MEJOR QUE CHILE ESTE BIEN ARMADO
gastas tu dinero en armas y no puedes pagar educacion escolar y universitaria, que pobre cretino patetico, sumiso sin nocion de que significa una nacion, vives hechandole flores a tus ricos, como si fueran tu realeza y tu eres uno mas del monton, un roto marginado que recibio educacion segregada.
Una precisión: Chile se retiró de la CAN en la época de Pinochet, el 2006 ha regresado como país asociado, pero NO pertenece a la CAN.
Pero yendo al tema de fondo, Colombia tiene dos vecinos con los cuales mantiene relaciones muy tensas, especialmente con Venezuela (cuyas compras de armas son mayores aún), entonces se entiende un poco las razones por las cuales es el mayor inversor en armas en la CAN.
Pero Chile, ¿por qué se arma tanto? ¿Qué pretende? Esto es realmente muy serio.
Su armamentismo no es contra Bolivia que de un sopapo le neutralizaría.
Su armamentismo obedece a su voraz geopolítica expansionista. Desde el siglo 19 decía que su frontera norte limitaría con el Ecuador, y bueno, casi duplicó su territorio a costa de Bolivia y Perú.
Su armamentismo obedece a su voraz geopolítica expansionista. Desde el siglo 19 decía que su frontera norte limitaría con el Ecuador, y bueno, casi duplicó su territorio a costa de Bolivia y Perú.
Pero en estos tiempos en los cuales no es tan fácil invadir a otros países (eso sólo lo hacen los imperios como Estados Unidos), un enfrentamiento entre estos vecinos sería profundamente repudiado por la comunidad internacional y saltarían a la vista los apetitos del invasor (Chile).
En el siglo 19 fue el salitre, ahora es el agua del lago Titicaca, cuyas filtraciones acuíferas dan vida a los secos valles del norte chileno. Controlar esa masa de casi 8 mil kilómetros cuadrados es el objetivo.
¿Qué debe hacer Perú para neutralizar esa ambición?. Invertir más en educación, tecnología, etc.; buscar alianzas no tanto con la cobarde Bolivia que se retiró de la Guerra del Pacífico dejando al Perú con el enemigo en casa, ni con la traidora Argentina, que le vendió armas a Ecuador en pleno conflicto.
Está bien, hay que mantener esos vínculos, pero también hay que fortalecerlos mucho más con Ecuador y Colombia,y más aún con Brasil, un gigante con apetencias colonialistas, pero que es ahora es autoridad en el concierto internacional y una intervención de ese país sería contundente en caso de un eventual conflicto.
Igualmente hay que avanzar al máximo en las relaciones de toda índole con Estados Unidos, sigue siendo la mayor potencia y su voz es ley. Igualmente no descuidar Europa, especialmente Francia. Y también China, la potencia en ciernes.
¿Y en cuanto a armas?. Procurar adquirir las armas con mayor superioridad tecnológica, pero que sean eminetemente defensivas, es más barato y evidencia la vocación pacifista del país. Igualmente fortalecer al elemento humano, de tal forma que sea una fuerza armadas pequeña pero contundente y no la masa informe e inútil que es ahora.
Las cifras del armamentismo son elocuentes. Sin duda que Humala sabe de esto y hará lo adecuado. Eso es lo que se espera!
Ojo la pobreza en Chile a disminuido fuertemente y no así en Peru ... Además mantenemos a mas de 100.000 peruanos en Chile porque Peru no les paga, ni les da beneficios : la eduación se mejorara y seguiremos creciendo para envidia de algunos vecinos.. Sorry
No hay comentarios:
Publicar un comentario