Argentina rechaza ilegal posesión de Inglaterra sobre islas Malvinas

Desde Estados Unidos, embajador trasandino aclara a washington post

Desde Estados Unidos, el gobierno argentino rechazó la ilegal posesión que ejerce Inglaterra sobre las islas Malvinas y cuestionó a quienes no toman en cuenta las resoluciones emitidas por Naciones Unidas respecto a este tema.

El embajador trasandino en Norteamérica, Jorge Argüello, remitió una carta al diario Washington Post para afirmar que “no hay nada legal sobre la posesión británica” de las islas y que, contrario a lo publicado por el matutino, la guerra de 1982 “no le hizo bien a Argentina”.

En la misiva de respuesta a un editorial publicado en dicho medio el martes, Argüello aseguró que contrario a lo argumentado en la editorial del 3 de abril sobre las Malvinas, la guerra de 1982 entre Gran Bretaña y Argentina “sumó cerca de 700 víctimas al período más oscuro y sangriento en nuestra historia” y “sólo aplazó la caída inevitable de la dictadura”.

En ese sentido, sostuvo que “no puede haber comparación entre este último esfuerzo de la dictadura y las actuales políticas de Estado de un país democrático, las cuales son apoyadas por todos los partidos y basadas en la creación de condiciones políticas para discutir pacíficamente la disputa de soberanía sobre las islas”.

A su vez, en la respuesta titulada “No hay nada legal sobre la posesión británica de las Malvinas”, el embajador se pregunta cómo puede el Washington Post en su editorial ‘Un aniversario de guerra’, “argumentar que una ocupación ilegal de las islas Malvinas se ha convertido en una posesión legal porque persistió por dos siglos, a la fuerza, con habitantes ‘establecidos’ por el país usurpador”.

“Bajo ese marco entonces, ¿ha estado equivocada Naciones Unidas en sus tantas resoluciones por décadas llamando a la Argentina y Gran Bretaña a negociar en su disputa sobre las Malvinas?”, se preguntó Argüello.

“En 1966 Gran Bretaña arrendó la isla de Diego García a los Estados Unidos. Para hacer esto, los británicos desplazaron la población entera de la isla. ¿Fue esto autodeterminación para los isleños? No, Gran Bretaña no los necesitaba más”, acotó.

Por el contrario, comentó, “es Argentina quien respeta los intereses de los habitantes de las Malvinas, tal como se consagra en la Constitución de 1994”. (La historia jamás contada en págs. 10-11)