(Editorial) Veinte años después
No dejemos que el golpe de Estado del 5 de abril de 1992 haya sucedido en vano
Hoy se cumplen 20 años del golpe de Estado del 5 de Abril de 1992. Hubiéramos querido recordar el acontecimiento como uno que nos vacunó contra la concentración del poder y acabó de fijar de manera irreversible la convicción democrática de los peruanos. Como algo que, en suma, pertenece sólo a nuestro pasado.
La encuesta que publicamos este domingo, sin embargo, ha demostrado que esto no es así. Concretamente que, para nosotros, la democracia y sus instituciones siguen siendo negociables, cosas que puede valer la pena cederle al gobernante para que nos dé otras en su lugar.
En nuestro editorial del martes intentamos demostrar cómo los términos de esta “negociación” son, al menos para la ciudadanía, siempre mentirosos. Cómo no importa lo que nosotros pidamos a cambio a la persona a quien entregamos todo el poder y cedemos todas las garantías: una vez que no tengamos mecanismos institucionales a través de los cuáles exigirle algo, esta siempre aprovechará para ir más allá de lo “acordado”. El golpe de Fujimori no acabó el 5 de abril, sino que continúo a lo largo de sus diez años en el poder. Una a una, el régimen fue haciendo caer, con razones que ya nada tenían que ver con la “salvación” del país, las instituciones que existían para limitar su poder. Al final de su mandato no había en el Perú proceso judicial ni administrativo importante que se resolviese en contra del querer de sus lugartenientes, ni (salvo excepciones) prensa que nos informase de nada contrario a sus intereses, ni contralor que monitorease las transferencias presupuestarias con las que operaba Montesinos, ni Congreso que fiscalizase, ni Tribunal Constitucional que impidiese que la obsecuente mayoría congresal diese constantemente leyes que violaban la propia Constitución del Régimen, ni nada que no fuese la voluntad de los socios que nos gobernaban.
Dicho de otra forma, el gobernante al que le permitimos cerrar el Congreso para que nos diera determinados resultados concretos acabó cerrando todo lo demás para lograr otros resultados (como la reelección eterna y la destrucción de cualquier germen de partido opositor) que ya tenían mucho más que ver con sus propias metas que con nosotros. Y así fue cómo, cuando llegó el cambio de milenio, todos los peruanos (incluyendo los que no llegaron a ser abusados personalmente y por ello no lo notaron) estábamos completamente en sus manos. Quien era atropellado en sus derechos por el gobierno (y hubo muchos) no tenía a quién recurrir. Con la excepción de la poca prensa independiente y la Defensoría del Pueblo, todas las instancias estaban en manos de aquel.
Pese a la gravedad de todo lo anterior, es más que esto lo que tendríamos que haber aprendido del 5 de abril. Cuando los pueblos se fabrican un autócrata sacrifican, además de su libertad y las garantías de sus derechos, su dignidad. Primero, porque quedarnos solo con los derechos que el gobernante quiera reconocernos y entregarle voluntariamente los canales que sirven para que nuestras voluntades pesen en las decisiones del Estado, implica pedir que nos guíen de la misma forma en que guía a un rebaño su pastor. Segundo, porque el barrio que consiente a un “padrino” a cambio de que este mantenga el orden y la seguridad está manchado por los abusos que ese padrino invariablemente comete contra algunos (normalmente muchos) de los vecinos. Y tercero, porque ese dueño que los hombres nos creamos en nuestros dictadores consentidos acaba siempre despreciándonos y tratándonos consecuentemente. ¿O ya nadie recuerda, por ejemplo, cómo aún en pleno proceso judicial Fujimori le guiñaba el ojo frente a cámaras al muy corrupto asesor por el que había declarado mil veces haber sido traicionado? Ese mismo asesor que, verbigracia, algún día denunció junto al entonces Presidente a una banda de tráfico de armas a la FARC que, en realidad, él mismo dirigía.
No es, en fin, únicamente por mantener garantías para nuestras libertades que los ciudadanos tendríamos que oponernos a cualquier atentado contra el sistema de instituciones democráticas que existe para dividir el poder y asegurar a cada uno una voz en el destino nacional. Es también, y acaso sobre todo, por respeto personal.
4 personas valoraron esta noticia
Ver todos los comentarios
14 - 14
Natasha Ivanovish (abajopopulismo4)
OK, pero observen q las camadas populares son las mas resentidas de la democracia q no da seguridad cotidiana y piensan, equivocadamente, q el dictador anterior era mejor pues no permitia la delincuencia que se ve ahora. La preservacion de la democracia depende + del comp. de politicos actuales.
05 de abril del 2012 08:47
Eduardo Sanchez (eduardo0197)
Es claro que Fujimori cometió errores pero tambien es claro que el terrorismo avanzó porque los anteriores Presidentes no hicieron nada al respecto. Por eso es que gran parte de la poblacion lo apoya aún, porque quiso salvar a su manera al pais de que se hundio solo no hay duda, pero tiene apoyo.
05 de abril del 2012 08:58
Rodrigo Silva (rodrigo2012)
NO SE TU, PERO VIVI YO Y MI FAMILIA, MUERTE, EXPLOCIONES, AUSENCIA DE ALIMENTOS Y MEDICINAS, TRABAJO, GASOLINA, ENERGIA ELECTRICA, TELEFONO,ETC,ETC,ETC. ESTUBIMOS GOBERNADOS POR CRIMINALES Y CORRUPTOS APRISTAS, QUE ALENTABAN Y PROPICIABAN EL TERRORISMO Y EL ROBO, Y TODABIA TENIAN SECUESTRADO EL PAIS
05 de abril del 2012 09:28
Victor E. Rojas (pilot99t)
Interesante editorial. En su cuarto parrafo explicitamente el diario acepta finalmente que el cierre del congreso y otras instituciones fueron necesarias dada la situacion de esa epoca. A partir de alli el pais inicio el camino hacia el desarrollo del cual hoy todos, o casi todos, gozamos.
05 de abril del 2012 09:51
iván vaonova (chamba39)
El resultado es el Perú que tenemos ahora, un Perú solvente : De Paz. De Economía Ascendente. De Control de las Recaudaciones Tributarias. De Congresistas reducidos(120) pero más eficientes(240---antes del golpe) De Comunicaciones Descentralizadas menos ignorancia de las cosas. De nuevos ricos.
05 de abril del 2012 09:55
Giezi Miguel Peña Linares (gimi16)
¿Qué seria del Perú sin El autogolpe del 5 de Abril???
05 de abril del 2012 10:33
Dte Alienfriendsex (AlienfriendSX)
El pueblo aprecia el pan, el q las instituciones funcionen o no es responsabilidad de los políticos, son ellos los que siembran el germen de su propia extinción, manipulan a la sociedad de manera mediática para conseguir legitimarse, esta columna debe ser una vitamina para los políticos.
05 de abril del 2012 10:53
Jorge Reyes (jorgereyes)
ES LAMENTABLE Q FELIPILLOS MENTALES DESLUMBRADOS POR EL AMARILLO PERSISTAN EN SEGUIR IDOLATRANDO A UN CAUDILLO Y AVENTURERO MAS,QUE PLAGO LA HISTORIA DEL PERÚ,CUAL BORREGOS SIGUIERON A SU PASTOR,SIN LIBERTAD,SIN HAGALLAS PARA DEFENDER LA DEMOCRACIA,CASTRADOS MENTALES SIN DIGNIDAD PERMITIERON EL MAL
05 de abril del 2012 11:38
Victor Escobar Egusquiza (resco02)
Nací el año del golpe de estado de Odría 1948-1956, seguido por el golpe de Velazco 1968-1975, Bermúdez 1975-1980 y su nueva constitución 1979, años después el autogolpe Fujimori 1992-2000, nunca el Perú se benefició ni progresó, y ahora yá extrañan al futuro dictador y se esfuerzan por alentarlo.
05 de abril del 2012 11:40
Orlando Castillo Rlodriguez (orcasro69)
Y ahora? en que ha cambiado esta "Democracia"?. Corrupción, nepotismo, terroristas candidatos, y defensores de estos en el Congreso.
05 de abril del 2012 12:10
Ficha Verde (xopuxxse)
Cambiamos de Tirano: de los que les gusta el dinero (los de siempre) a los que les gusta el poder (los nuevos, que luego tiene dinero). Ninguno de los 2 merece gobernar, el ciudadano seguirá buscando a alguien mas sencillo: al que quiera hacer el bien a los demás, mayoría de la humanidad
05 de abril del 2012 12:19
raul talledo (asprings)
Y lo peor de todo ROBARON AL PAIS SIN NINGUN ESCRUPULO Y SE HICIERON FORTUNAS DE LA NOCHE A LA MAÑANA ,AUN HOY HAY JUECES SUMISOS QUE SIGUEN CON LA CORRUPCION ACABAN DE ARCHIVAR EL CASO DE KEIKO Y SUS HERMANOS EDUCADOS EN EN EL EXTRANJERO EN FORMA MILLONARIA...COMO X DIOS ?
05 de abril del 2012 13:32
Carlos Arbildo (El_Profecional)
Fue lo mejor que hizo Alberto Fujimori y por el que consiguio mi admiracion. Tuvo mano dura para hacer lo necesario. Por supuesto que los jovenes estaran en contra por que no vivieron la crisis de los 80, pero que importa, la historia es una sola y Gracias a Fujimori hoy tenemos un Peru estable.
05 de abril del 2012 14:35
No hay comentarios:
Publicar un comentario